Det är väl mycket roligare att få raljera lite? För det ligger ju ändå i tiden, det att kasta en blick, förfasas och rasa i tablåerna? Eller kommentarsfälten för dem som fortfarande hänger där och tror att man fortfarande kan göra skillnad genom att skriva sitt hjärtas mening, bland troll som kallar sig både thepeacelover och Ewa B (vad som helst som inte skvallrar om deras verkliga politiska agenda).
Hoppsan, nu håller jag mig inte på spåret, som man skämtsamt skulle kunna säga här i väst. Jag har så att säga hamnat på ett sidospår eller rent av spårat ur helt. Vi skulle ju ha en raljering kring GW, inte diskutera nyttan med kommentarsfält.
Jag vet inte vad ni tänker när ni läser rubriken på detta inlägg, som är nästan en kåpy-pejst från Expressen, men jag blir väldigt nyfiken på Leif GW Perssons definition på allmänbildning. Jag vill liksom få bekräftat att han vet att allmänbildning inte är samma sak som kriminologi. Att det innefattar kunskaper om sådant som han troligtvis inte (i offentlighetens ljus) skulle ta i med tång, eller kan han allt om till exempel Wahlgrens värld?
Låt oss för skojs skull unna oss bilden av GW sittandes i sin TV-fåtölj i mörkgrönt manchestertyg, kluckande av välbehag när de tokroliga Pernilla och Bianca hittar på hyss eller famlande efter näsduken då någon sitter och vräker ut sin sorg över att vara missförstådd.
Förlåt, men även om GW har stenkoll på detta... skulle han svälja stoltheten och svara rätt på vilken färg Bianca hade på sina skor på Pernillas bröllop, eller skulle han medvetet svara fel för att behålla sin status i sina egna rum?
Är det kanske rent av där skon klämmer? Han kanske inte vågar ställa upp i På Spåret av rädsla för att avslöjas som vilken medelsvensson som helst? Ja, om han nu är så allmänbildad som rubriken antyder att han anser. För handen på hjärtat, vem fasen tackar nej till chansen att få vinna den där glänsande jordgloben om man tror att man har den minsta chans? När man dessutom låter förstå att det vore utklassning och vinsten given, ja då åker trovärdigheten ut genom fönstret lika fort som glasögonen far upp i pannan!
Nej, för bövelen Leif. Visa På Spåret-tittarna hur en räls ska läggas och tag plats!
På pricken *applådtilldig*
SvaraRaderaTänkte ungefär samma när jag läst.
Elisabeth
Nämen tack, Elisabeth! Great minds osv... ;-)
RaderaJag är oxå för allmänbildad för på spåret. Så jag slutade se på det helt enkelt 👀.
SvaraRadera#Förbundet för GW-personligheter
Vet du det där ante mej! ;-)
RaderaLeif GW Person är en guldgruva för kvällstidningarna. Det går alltid att få ett självsäkert uttalande från honom om precis vad som helst, och om man är utan skrupler (kvällstidningar) så blir det fina löpsedlar och rubriker.
SvaraRaderaOch med allt det försöker jag egentligen bara säga att jag önskar att folk ignorerade både "click bait"-rubriker och kändisar med åsikter om sånt de vet lite.
Tyvärr så gynnas de alldeles för mycket av att skriva sånt som gör folk arga och upprörda. Tydligen finns det inget som höjer "engagement" (mängden tid folk spenderar på din media) som att göra folk upprörda.
Den nyanserade verkligheten är då opraktiskt eftersom den tar för lång tid att ta till sig och gör folk mer deprimerade över mänsklighetens tillkortakommanden än upprörda.
Själv är jag en absolut mästare på resorna i På Spåret, och jag anser inte alls att det är fusk att pausa resorna så att man kan studera omgivningen. Hoppas de låter mig göra det i programmet också.
Har du ingen skam i kroppen? Pausa?? Använder du Google Lens också?
RaderaAv ren princip klickar jag aldrig på sensationsrubriker, men jag tillägnar gärna kändisar med åsikter som sådant de vet lite ett och annat inlägg!
Den utmaning jag satt mig själv är att få 10 poäng efter att ha pausat efter ledtråden. Det går förvånansvärt ofta om man ger sig själv den tid lagen i studion inte har.
SvaraRadera